یک سری سریال تلویزیونی PBS (همچنین چندین کتاب و نیز یک وبسایت) به نام "نزدیک به حقیقت" وجود دارد. این توسط رابرت لارنس کوهن عصب شناسان میزبان است. او در مصاحبه های یک به یک و بحث های پانل با کرم کیهانشناسان، فیزیکدانان، فیلسوفان، متکلمان، روانشناسان و غیره در مورد تمام سوالات بزرگ در سراسر سه گانه موضوع های گسترده – Cosmos؛ آگاهی معنای این سه گانه به طور خلاصه با واقعیت، فضا و زمان، ذهن و آگاهی، بیگانگان، الهیات و در مورد و در ادامه روبرو شد. در اینجا چند مورد از نظرات من در مورد یکی از مباحث عمومی تحت پوشش، توانا است.

Arguments about God؟

هنگامی که به ارائه استدلال برای وجود خدا می رسد، من کاملا بی اعتنایی بیانیه توسط [“Closer to Truth” contributor] آلوین Plantinga که "خوب، اول از همه من می خواهم تکرار – من فکر نمی کنم شما نیاز به بحث من فکر می کنم شما می توانید کاملا منطقی، منطقی، منطقی، توجیه پذیر، عقلانی، وظایف و مسئولیت های خود، و غیره، اعتقاد به خدا بدون اعتقاد بر اساس استدلال، حتی اگر شما فکر نمی کنم استدلال خوبی وجود دارد. من فکر می کنم این است چگونه بسیاری از مردم به خدا اعتقاد می گیرند و من فکر می کنم این یک راه کاملا مناسب است. "

ببخشید، اما اگر شما چیزی وجود داشته باشد، هر چیزی را پیشنهاد می دهید، پس از آن بار شما را به حداقل ارائه برخی از شواهد حتی اگر شما نمی توانید اثبات است. شواهد میتواند به عنوان یک استدلال فکری باشد، اما بهتر است چیزی را برای تأیید اعتمادتان فراهم کنید. Plantinga سپس استدلال را ارائه می دهد، اما تنها پس از اینکه این کار را انجام می دهد. او ترجیح می دهد که فقط از موضع عقب مانده خود استفاده کند که شما هیچ استدلالی برای باور به وجود خدا نیاز ندارید. البته من به غیر از چنین بی معنی از متکلمان یا فیلسوفانی که در فلسفه مذهبی شنیده ام آمده ام. کیک کود گاو آن است که اعلام کند که XYZ بدون نیاز به حمایت از ادعای شما وجود دارد. بدیهی است که زمین صاف است و من هیچ استدلالی برای آن ندارم!

بحث درباره خدا ۲

اصلاح ظاهری قوانین، اصول و روابط فیزیک که به جهان کیهانی زیست محیطی تبدیل می شود، در واقع شواهد قانع کننده ای است که در پشت آن همه اطلاعات وجود دارد، حتی اگر بیشتر کیهان بی ثبات است. با این حال، به جای اینکه یک هوش فوقالعاده را به کار گیریم، به احتمال زیاد به اطلاعات جسمی و جسمی علاقه مند می شویم، در واقع یک برنامه نویس کامپیوتری است که یک مدل مجازی شبیه سازی شده (Virtual Reality) را طراحی کرده است و ما بخشی از این چشم انداز شبیه سازی شده هستیم. البته این شبیه سازی باید دقیقا تنظیم شود تا بتوان یک چشم انداز مجازی قابل تقسیم را به همان شیوه ای که بازی های ویدئویی ما به درستی تنظیم شده است، به منظور ایجاد منطقی بازی در تصویر «واقعیت» درست کنیم. تنظیم دقیق ممکن است یک بحث برای هوش باشد، اما از ضرورت استدلالی برای خدا نیست.

آیا خدا خارج از زمان است؟

یک سناریو وجود دارد که در خارج از فضا قرار می گیرد و زمان کاملا حس می شود. اگر ما به عنوان موجودیت مجازی در یک چشم انداز شبیه سازی شده باشیم، اگر ما به عنوان یک برنامه کامپیوتری به عنوان نرم افزاری که توسط یک برنامه نویس عالی ایجاد شده است، زنده بمانیم و رشد کنیم، پس تا آنجا که ما نگران آن هستیم، برنامه نویس عالی، خارج از فضای مجازی ما است و ما زمان شبیه سازی شده این همان چیزی است که ما در خارج از فضا و زمان زندگی می کنیم که توسط شخصیت های مجازی ما در بازی های ویدئویی و شبیه سازی های مرتبط با آن زندگی می کنند. با این حال، خط پایین این است که ما هنوز در یک فضای واقعی واقع شده و در یک زمان تقریبا واقعی و احتمالا در حقیقت ضرورت، برنامه نویس عالی ما، فرض بر این که ما در یک جهان زنده (واقعی واقعیت مجازی) زندگی می کنیم، وجود دارد در برخی از فضا و زمان واقعی است که می تواند یک فضا و زمان جداگانه و جدا از فضای مجازی و واقعیت زمان ما است. زمان و فضا برای برنامه نویسان و برنامه نویسان متفاوت است، اما مطمئنا هرگز نمی تواند از یک طبیعت غیرممکن باشد.

اگر خدا آینده را می داند، چه خواهد بود؟

واضح ترین پاسخ # ۱ به این تناقض این است که خدا آینده را نمی داند

پاسخ واضح # ۲ به این تناقض این است که ما هیچ آزادی آزاد نداریم

بهترین پاسخ به این پارادوکس این است:

ما ممکن است ممکن است یا شاید نخواسته اراده آزاد داشته باشیم، اما این ارتباط با خدا با آگاهی از آینده ندارد، زیرا هیچ خدایی وجود ندارد که بتواند آینده را بشناسد یا نه. نه خدا – هیچ مشکلی نیست به عبارت دیگر، هیچ مشکلی وجود ندارد و هیچ تناقضی وجود ندارد؛ زیرا خدا شخصیتی است مانند کاپیتان جیمز ت.کرک، هری پاتر و شرلوک هولمز.

آیا انسان ها دارای اراده آزاد هستند؟

من واقعا آرزو می کنم که کسی دقیقا دقیقا مشخص کند که [God] "خارج از زمان" در واقع معنی است. من فکر می کنم این یک عبارت بی معنی است. از آنجا که زمان فقط تغییر است، اگر شما در خارج از زمان هستید، شما تغییری نمی کنید و اگر شما نمی توانید تغییر دهید، نمی توانید چیزی را انجام دهید، زیرا این تغییر در نتیجه خواهد بود. حتی اگر قبل از آن وجود نداشته باشد (و پس از آن شما به سختی می خواهید توضیح دهید که تولد شما چیست) و بعد از آن هیچ کنونی یا حال حاضر وجود ندارد. در حال حاضر در زمان وجود دارد از زمان تغییر در حال حاضر یا در حال حاضر وجود دارد.

آیا انسان ها دارای اراده آزاد ۲ هستند؟

همانطور که در جایی دیگر در اینجا آمده است "نزدیک به حقیقت"، خدا (عهد عتیق) بسیار در زمان است، همانطور که می گویند شش روز از خلقت؛ همانطور که در خداوند با خود صحبت میکنیم و همچنین با دیگران چنگ زده است. خداوند چیزها را در زمان، چیزهای تند و زننده انجام می دهد، اما هنوز چیزهایی که آغاز، وسط و پایان داشتند.

جاودانگی چیست؟

ظاهرا یکی دیگر از شخصیت های مذهبی وجود دارد، [“Closer to Truth” contributor] گرگوری A. بوید، که هرگز عهدعتیق را ندیده است و یا تظاهر می کند که متن و آنچه که در مورد خداوند متعال وجود ندارد. این شواهد در مصاحبه ای است که در اینجا ارائه می دهد. بوید می گوید:

"ما با مشارکت در عشق او به دلیل ماهیت الهی به دلیل خداوند عشق می ورزیم. عشق، ویژگی مشخصی از خالق است. بنابراین بهشت، موضوعی است که ما با خدا رقابت می کنیم، رقصیدن، شرکت در عشق کامل او، عشق را که ما از او دریافت می کنیم. "

اوه پسر! چگونه هر متکلمان می توانند بگویند "خدا عاشق" است با توجه به مقادیر عظیمی از شواهد بر خلاف همانطور که در عهد عتیق گفته می شود، به شیوه ی تفکر منطقی من کاملا مخوف است. IMHO، عبارات "خدا عشق است"، یک oxymoron است.

منبع

مشخصات

مطالب پیشنهادی ما